停业，一直是一个讳莫如深的话题。一条Biotech公司停业的新闻，往往以隐晦的方式在非公然的渠道首先传开，只管抹去详细公司名字，但从公司营业、坐标等等信息，很快就能知道是哪家Biotech公司坚持不下去了，然后连同整理、裁员、变卖资产等等字眼，引发一波感伤。

Infinity Ventures团结首创人Jeremy Jonker曾示意，公司倒闭是现在商业环境里最不透明的一环：“美国每年有跨越100万家企业倒闭，但这个话题却是一种禁忌。”

标普全球市场情报（S&P Global Market Intelligence）的数据显示，2023年申请停业的美国Biotech数目到达了2010年以来的新高。美国SEC的数据中，显示有高达41家Biotech在2023年宣布停业。

在海内，今年泛起了*家提交停业整理申请的Biotech：1月12日，博际生物正式向杭州市余杭区人民法院提交停业整理申请。随后的2月13日，在大洋彼岸上市的Biotech联拓生物（LIAN.US）宣布最先缩减营业、退市，并于2024年底前完成其终止运营的相关流动。紧接着在3月，CGT公司蓝盾生物公然招募评估机构正式推动停业整理流程，去年公司还拿到了其CAR-T管线的1期临床批件。

从去年最先，海内焦点生物园区就泛起大量空置征象，原先一室难求的园区最先降租金挽留公司。新确立公司削减、存量公司缩减之下，有生物园区的招商认真人示意原来热闹的园区“像被抽闲了”，以及“KPI压力也很大”，搬走的公司都是大几十人一起撤离，而现在的形势下却很难再引进相同规模的公司入驻。

这也示意着Biotech停业或住手运营不会是个例，现在Biotech融资市场虽有开端的改善迹象，可活跃的资金有限，仍有许多企业在生计线挣扎。然则，我们不应该把接连到来的Biotech停业看作是行业的溃败。

停业，是Biotech生态的需要组成部门

生物科技行业具有非线性特征，创新历程难以展望。Biotech公司的显示尤其具有二元性，由于临床试验效果往往会决议药物开发商的成败。通常情形下，Biotech相较于其他行业，由于其高度的庞大性、研发周期的漫长性，以及羁系环境的严酷性，是最难把控也是商业模式“最差”的资产。

尤其近几年来，Biotech创新竞争愈发猛烈，低垂果实逐渐削减。以癌症为例，许多问题较之已往加倍难以攻克，自身免疫性疾病等领域也面临类似情形。Biotech需要连续开发创新手艺，以应对日益棘手的医学难题和众多对手。

而一旦手艺验证的历程不顺遂，Biotech就有可能走上死路。

就在几天前，工程化B细胞疗法Biotech公司Walking Fish Therapeutics停业关闭，首创人示意停业的主要缘故原由之一是“由于主要投资者突然的退出，导致其来不及找到新的投资人，而前期的融资也无法支持公司未来的连续运营”。这家Biotech最快的管线也仅仅在IND阶段，短时间难以看莅临床转化希望的Biotech遭到投资人甩掉，是既无奈又合乎情理的效果。

再好比红细胞疗法公司Rubius在2018年上市时缔造了那时*的IPO纪录，曾开发多款红细胞疗法候选药物，涉及癌症、自身免疫性疾病、遗传性代谢杂乱等领域。但Rubius的临床数据缺乏说服力，红细胞疗法被质疑是一条无效的手艺路径，最终Rubius在2023年头关门。

纵然已经进入商业化阶段的Biotech也无法放松。

今年早些时刻，Impel Pharmaceuticals提交了停业申请。它的一款急性治疗成人偏头痛的药物在Trudhesa就获FDA批准并开出了数万张处方。然而Trudhesa并没有到达预期商业目的，这也导致它缺少足够资金支持接下来的管线。只管Impel实验了多种维系途径，包罗出售公司资产、出售整个公司、合并或其他战略生意等手段，但最终这家Biotech照样走到了停业珍爱这一步。

另有正常的出清。就像TMT时代一度涌现大量宣称要成为下一个大平台的创业公司，海内的Biotech热潮兴起时，也泛起了无数家想引领创新药产业的公司。

“那时若干家都是标榜要做出First-in-Class，厥后发现能做Best-in-Class都很了不起，现在再看许多公司做出来的是Me-Worse。”有投资人示意。

一些推测以为，接下来海内一级市场Biotech的存活比例，大致在5-10%。

这并纷歧定是坏事。从宏观角度来看，停业就像是创业生态系统中的一个“净化器”。通过镌汰不具竞争力的企业，可以为新企业的生长缔造空间，并将资源和人才重新分配到更有生产力的用途上，也为其他公司的运营提供警示或启发。只管停业对于任何一方来说都不是理想的效果，但从维持Biotech生态活力这一点上讲，停业带来的并不全是负面影响。

体面停业，一门手艺活

近期海内一家停业Biotech的工商信息显示，公司有跨越110条司法案件缠身，案由包罗生意条约纠纷、建设工程条约纠纷、服务条约纠纷、劳动争议等等，同时公司法人代表已经收到了30张限制高消费令。

而股东追责、对赌协议触发，更会将首创人拉入深渊。

一年烧钱60亿，资本投不出「万店」线下健身房

这种“一团乱麻”的状态和对“小我私人无限连带”的恐慌，会让其他Biotech和整个行业都有惴惴不安之感。

美国Biotech公司在面临停业时，可能会履历一种被称为“速决生死”的情形方式。这种方式主要是在美国停业法下举行的一种快速整理程序，停业申请公司首先向法院申请第11章停业珍爱。

第11章允许企业在继续运营的同时重组债务，也会启动“自动中止”程序，防止债权人接纳行动来扣押公司的资产。这可以给公司喘息的时机，不必忧郁要害资产被剥离。

一旦资产被出售，债务获得送还，公司可能会宣布执法意义上的“殒命”，即公司遣散，或者在某些情形下，若是经济条件允许，可能通过重组继续存活。

这一快速整理历程往往很快，资产评估、资产出售，以及债务送还通常在停业申请后几个月内完成，削减执法和行政成本，尽快让公司重组或整理，尽可能地减轻对债权人和投资者的影响，适用于那些资金链断裂严重、无法维持正常运营和需要迅速解决债务问题的Biotech。

通过这种方式，公司能够快速“自救”或优雅“出局”，*水平地减轻停业对所有相关方的影响。前文中的Impel Pharmaceuticals即是申请第11章停业珍爱。事实上，在疫情之后，美国有数家Biotech由于无法遭受债务累积而选择第11章停业珍爱，包罗罕有病疗法公司Permeon Biologics、代谢病疗法公司Vivus、血管疾病药物公司Aerpio Pharmaceuticals等。

Aerpio申请第11章停业珍爱，动脉网制图

从Aerpio申请停业珍爱的流程来看，虽然Aerpio作为一家自力的公司不再存在，但其资产和手艺通过合并后的新公司得以继续生长。对于Aerpio的股东来说，他们在Aerpio的原有股份价值已大幅缩水，这种效果虽然可能远非理想，但他们在合并后的新公司中获得了一定的股份。

另有一些仍有一定资产的Biotech，可以适用一些州法上的“建议停业程序”——An assignment for the benefit of creditors（简称为ABC）：将公司资产交给债权人处置。

ABC程序目的一样平常不涉及重组，也不受联邦法院的监视，是一种更轻快、简捷的方式。更主要的是，ABC是非公然的方式，而停业在民众心目中往往与失败和财政逆境联系在一起，因此选择ABC可能对公司的声誉影响较小，对Biotech治理层和董事的肩负更轻。

当Biotech创业失败时，一个成熟运作的停业系统至关主要。创业者可以快速、体面、低成内陆退出，将时间和精神投入到新的职业选择中。漫长而庞大的停业历程不仅会太过花费创业者的资源，创业者也可能会被贴上“失败者”的标签。

同时，快速、高效的停业程序也是对Biotech投资者的主要珍爱。若是停业程序冗长，投资者的损失可能会进一步扩大，加深对Biotech行业的风险厌恶，形成恶性循环。

此外，Biotech行业的*特点之一是其专利、管线资产，仍然可能在重组或易主后焕发生气，对停业公司的妥善处置能让更多有远景的项目获得继续推进的时机，这对于新药研发生态至关主要。

不需要所有的Biotech都活下来

去年，Flagship孵化模式下有4家公司接连倒闭，市场最先以为这种追求Biotech创新的方式“不灵了”。然则，Flagship自己也不以为所有公司都能活下来，和多数VC一样，其挖掘前沿科技、组建团队，并经由大量漏斗型筛选的逻辑，确立在多数Biotech都将消亡的基础上。

Flagship在游说人才加入或向导创业Biotech时，也会提供应他们足够的平安感：既描绘创业的美妙图景，也为他们保有退路，纵然失败，他们乐成的职业生涯也不会戛然而止。

而依附优越的融资运作，在一家Biotech公司出问题之前，Flagship往往已经全身而退。这是Flagship赚钱的方式，也是让科学带来价值的方式。

因此，市场不必苛求所有Biotech都背负重大的生命科学使命前行，并期待它们在隆冬中坚持到底。

生物医药行业的特殊性，使Biotech创业相比其他赛道有更多道德感与责任感的压力。资金端长钱欠缺，支付端选择不多，两方挤压下中国Biotech还要带来更多、更好、更新的产物实属不易，在艰难条件下苦心谋划仍遭遇生计问题的公司与首创人，着实不应该被太过指责，或是被扼腕叹息的同时再被补一句“行业不行了”。

而混水摸鱼的公司、借创业之名放肆捞钱的首创人，则应被加速镌汰、甚至被行业拉黑。所幸在中国生物制药行业逐渐步入正轨的历程中，大量“水货”的面目已被识破。

中国生物制药，处在有史以来做得*的时刻。公司陆续出清不是Biotech的溃败，而是中国Biotech的新篇章最先了。