2023年开年，ChatGPT属实火了，大厂们也没闲着，纷纷最先了*波迅速结构。

从微软、谷歌，到百度、京东、科大讯飞、腾讯等，都先后宣布与ChatGPT连系上线的营业线。其中，百度更是在刚刚竣事的2022年第四序度财报聚会上，对其“中国版”ChatGPT营业——文心一言寄予厚望。

然而，大厂想要成就“中国版”ChatGPT，还需要面临职员贮备、现金贮备、ChatGPT项目商业化计划等多个方面的挑战。

霞光社从脉脉相关职员处领会到，从2月份最先，已经有各个大厂最先在脉脉上“抢夺”ChatGPT相关岗位人才。当大厂主要营业险些都面临增进天花板时，ChatGPT的故事会不会成为下一个“元宇宙”式泡沫？大厂对ChatGPT的结构能带来潜在的增收吗？

01 大厂们，上车！

三年幽静后，ChatGPT正为大厂们带来一场“久旱逢甘霖”式的时机，科技互联网头部企业纷纷以惊人的速率宣布“上车”。

以搜索引擎为主业的百度，依赖其自然属性优势抢占了中国ChatGPT的“*候选人”位置。早在2 月 7日，百度就正式官宣，打造与ChatGPT 类似的人工智能谈天机械人服务，将项目命名为“文心一言”，设计于3月完成内测，并面向民众开放。

随后2月22日的百度第四序度财报聚会上，百度更是示意要将文心一言连系到所有运营产物和面向客户的产物中。好比，将文心一言嵌入搜索引擎，重塑信息搜索、天生和出现；以及融入小度和汽车解决方案中，增强用户体验。

腾讯紧接厥后。2月27日，有媒体新闻称，腾讯针对对话式人工智能产物，已确立“混元助手（HunyuanAide）”项目组。该项目组将团结腾讯内部多方团队构建大参数语言模子，目的是“通过性能稳固的强化学习算法训练，完善腾讯智能助手工具，打造腾讯智能大助手。”

对此，腾讯曾向媒体示意：“现在，腾讯在相关偏向上已有结构，专项研究也在有序推进。”

大厂的同步“抢人”行动也陆续睁开——

一位脉脉平台的事情职员对霞光社示意，2月最先，百度、阿里巴巴、京东、快手等大厂都在脉脉上公布了ChatGPT、AIGC相关的岗位需求，月薪可高达十万元。

BOSS直聘上，也最先泛起百度高薪约请“文心一言”项目的相关职位。好比，45K-75K*16薪的语音产物司理，其事情内容包罗文心一言车载版能力建设；26K-50K*16薪的iOS开发工程师，其事情内容包罗文心产物线AIGC应用落地... ...

事实上，在BOSS直聘、脉脉、猎聘几个平台有关ChatGPT职位的搜索中，硕博学历职位的月薪基本都高于3万元，最高可达9万元。虎嗅也曾统计过，与ChatGPT相关的岗位人为均跨越平均水平，其中，AIGC为39.08万，对话机械人为34.89万，预训练模子为33.93万。

而从脉脉公布的2022年人工智能*人才讲述中，清华大学的大数据工程、浙江大学的软件学院，以及北京大学的盘算机软件与理论，为人工智能领域最为抢手的三个高校与专业。

不外，纵然在高薪的“诱惑”下，海内AI*人才仍是“稀缺资源”。

我们可以对比ChatGPT团队学术靠山和海内相关岗位的学历要求——由科技情报剖析机构AMiner和智谱研究公布的《ChatGPT团队靠山研究讲述》显示，ChatGPT研发团队中，本科、硕士和博士的占比划分为33%、30%、37%。

而另一份来自猎聘大数据的海内AI人才市场考察则显示：近一年，预训练模子、对话机械人和AIGC三个ChatGPT相关领域中，海内企业明确要求本科以上学历的职位划分占71.33%、82.30%、92.53%；要求硕、博士学历的占比则仅为16.49%、9.86%、18.22%。

相比之下可以感知，海内AI行业对学术的要求相较于ChatGPT团队仍有差距。

02 “救命稻草”ChatGPT

大厂们为何迅速“卷”起ChatGPT？谜底从他们近期的财政数据中可以窥见一斑。

当焦点营业增进乏力，“从‘高速率’转向‘高质量’增进”，基本已成为2022年以来各个互联网大厂心照不宣的共识。

以百度为例，百度单季度营业收入增速已经从2021年头的24%，降低至2022年终的-0.03%。其中，作为主营营业的互联网广告营销在2022年同比下降6%，而以AI驱动的相关营业营收则同比上升22%。

而向来以游戏为大本营的腾讯，在版号限制以及未成年人防着迷等政策下，游戏市场也陷入了负增进。2022年第三季度，腾讯本土市场游戏收入下降7%，国际游戏市场的增速也放缓至3%。

以是，“第二增进曲线”就成为各个大厂努力探索的领域。好比，腾讯就宣布回归科技本质，并在云营业上发力；百度结构子公司集度介入到新能源车领域；而蚂蚁则以支付宝为延伸，结构数字钱币。

只是回首已往，许多大厂的“第二增进曲线”故事都没有讲通。

大厂云的商业化“道阻且长”，面临运营商云、华为云等对手，大厂云基本只能“圈地自萌”，以自己原本的营业为生态圈，服务生态圈内的客户，好比阿里云之于零售，或者腾讯云之于游戏。

另一方面，云营业的盈利始终是个难题。具有先发优势的阿里云只是委曲实现过单季度盈利，而发力较晚的腾讯云在去年还仍在强调削减以低价换取客户的行为，追求“高质量”云增进。

与大厂云相比，Web3.0观点下衍生的元宇宙、数字钱币等营业的变现更是十分艰难。

首先，是使用场景的模糊。

元宇宙的观点十分抽象难明，通俗消费者能够明晰的顶多在XR层面，纵然大厂能以《头号玩家》《贝克街的亡灵》等影视作品讲出悦耳的故事，但消费者并不能仅靠这些观点来期待创新产物，或是体验上的升级。久而久之，这些故事也会变得索然无味。

其次，是执法律例的模糊。

数字钱币生意一直处在羁系的“灰色地带”。不健全的规则让这项营业成为了“小众投资”，大厂们不会放肆张扬，而只能“悄悄上线”，似乎只有“圈内人”才会上线生意。而什么样的数字钱币更有珍藏价值，背后的学习成本也较高，注定使其无法成为民众消费者能接受的营业。

无刑场景化、规模化、商业化，都成为“第二增进曲线”的掣肘。相较之下，ChatGPT就略胜一筹。

至少，ChatGPT的应用场景异常普遍。从大场景的搜索引擎，到小场景的车载智能语音等，都可以搭载和进一步挖掘。其次，ChatGPT的用户感受提升异常直观。以往的搜索引擎，要靠用户输入异常精准的搜索才气获得准确的回覆，且用户没有设施举行二次、三次的延续性对话，只能不停修正搜索内容。ChatGPT则实现了自然语言的多次对话，让使用体验更直观地获得改善。

03 ChatGPT会是一场“烟花”吗？

ChatGPT会不会重复“元宇宙”的运气？这是许多人在ChatGPT观点大火后的挂念。大厂们加码结构，换来的会不会是无疾而终？

客观来说，ChatGPT想要全方位的商业化，尚存在问题。

首先，是其资料的准确性和数据的实时性。财经编辑小丽曾测试过ChatGPT，她对霞光社埋怨道：“我之前让ChatGPT帮我剖析苹果公司的财政情形，效果给我提供的参考数据都是2021年度的。”这并不是个例，此前霞光社在使用ChatGPT时，也经常发现其提供的参考资料泛起事实性错误。

一名资深行业专家也向霞光社示意，这种错误有其不能制止性。（详细可参考霞光社文章）

此外，商业化时间长，就意味着“烧钱”，这对现在的大厂来说，或许也是个挑战。

以百度为例，由于增收吃力本就在降本增效，随之削减的也有其研发用度。2022年*季度到第四序度，百度研发用度从同比增进10%，到单季度同比下降23%，而研发用度在总营收中的占比也从20%下降至17%。

另一边，2019年至2021年，百度的谋划性现金流划分为284.6亿元、242亿元和201.2亿元人民币，同比跌幅划分为21%、15%和17%。一边是为了保持盈利能力不停控制的研发投入，一边是同比下降的现金流，百度尚有没有耐心去“烧”出*个“中国ChatGPT”，这是个不容忽视的问题。

“烧”不“烧”得起是个问题，等不等得起也是个问题。

就拿腾讯来说，停止到2022年第三季度期末总现金为3000多亿元，然则腾讯的季度营收已经最先泛起负增进，此前腾讯也已经宣布驱逐XR部门，能够侧面说明腾讯对这种“烧钱”时间长、商业化奏效慢的营业并没有许多耐心。

“烧钱”外，ChatGPT是否能够带来增收也是一个未知数。

以文心一言为例，百度现在示意，ChatGPT连系搜索可以改善用户体验，从而增添搜索用户的市场份额，当用户停留时间长、质量提高之后，也许会促进线上广告营业的增进。换言之，ChatGPT直吸收费也许还远，然则靠这一观点先引流，再导流到老本行，则可以在更短时间内实现。

然而，这一逻辑是否合理仍值得商讨。搜索用户的增进天花板似乎已经展现，而ChatGPT真的能够缔造出全新的需求而且知足这个需求吗？换言之，ChatGPT也许能锦上添花，但真的能在短时间内实现功效的推翻吗？若是不能，而ChatGPT项目又无法单独收费，那么ChatGPT或许会酿成下一个“元宇宙”——履历最先的高和谐收尾的潦草，只剩下最终的遗憾。