正大期货网7月14日报道 新加坡《联合早报》网站7月9日刊发题为《疫情中经济的优先事项》的文章，作者系诺贝尔经济学奖得主、世界银行前高级副行长和首席经济学家、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨。作者以为，在新冠病毒很可能历久随同我们的情形下，有针对性的公共支出投资，特别是在绿色转型方面，比起减税能带来更多的利益。文章摘编如下：

世界上各个经济体为应对新冠病毒大盛行而最先实行“封锁”政策的时间并不长，但感受像过了上百年。在危急初期，大多数人以为，经济只需暂停一段时间，重新开放后就会快速反弹。花两个月时间经心呵护，再加上大量资金的支持，经济将继续高歌猛进。

大盛行后的经济很可能会萎靡不振。国际货币基金组织预计，到2021年底，全球经济规模将委曲跨越2019年底，而美国和欧洲的经济规模仍将缩小约4%。

当前的经济远景可以从两个层面来看待。宏观经济学告诉我们：支出将会下降，这是由于家庭和企业的资产负债表疲软；停业潮将摧毁组织化、信息化的资源；大盛行演变难以预测、设计政策不知若何下手，政府只能接纳高强度预防措施。

同时，微观经济学告诉我们，病毒似乎把包罗人类密切接触的流动视为征税工具，若是人类要举行这些流动，就要支出康健等价值。于是，病毒将继续推动消费和生产模式的巨大变化，进而带来更普遍的结构性转变。

从经济理论和历史中我们均得知，要应对这种转变，单靠市场并不够，尤其是考虑到这种转变是云云突然。要把航空公司的员工转变成Zoom技术人员并不容易。

英媒：刺激措施消退将美推向财政悬崖

文章称，今年3月，在美国新冠病毒危机暴发之初，3万亿美元的经济刺激计划迅速获得批准，但该计划中其他元素的消失将加重失业救济可能停止所带来的痛苦。(@参考消息)

此外，就大盛行而言，将发生另一种影响：不平等加剧。由于机械不会被病毒感染，因此它们对雇主来说相对更有吸引力，特别是在使用相对非熟练劳动力的承包行业。而且，由于低收入人群在基本生活用品上的支出比率比上层人群更高，任何由自动化驱动的不平等加剧都将是缩短性的。

在这些问题之外，导致消极情绪另有两个缘故原由。首先，只管货币政策可以辅助一些企业应对暂时的流动性限制问题，就像2008年至2009年大衰退时代那样，但它既无法解决偿付能力问题，也无法在利率已经靠近于零的情形下刺激经济。

自危急最先以来，短期优先事项一直很明确。最显著的是，必须解决卫生紧急情形，珍爱最需要辅助的人、提供流动性政策以防止不必要的停业情形、维持工人与企业之间的联系等政策，对于确保企业抓住机会、迅速重启来说，这些对策至关重要。

但纵然这些要点显而易见，我们仍要作出艰难的选择。我们不应该救助那些在危急前就已经在走下坡路的公司，这样做只会制造“僵尸”企业，最终限制市场活力和经济增进。险些可以一定，美联储用资产购置设计支持垃圾债券市场的决定是一个错误。政府不应该珍爱受自身愚蠢行为之害的公司。

由于新冠病毒很可能历久随同我们，我们另有时间确保支出能用在我们的优先事项。有针对性的公共支出投资——特别是在绿色转型方面——比起减税能带来更多的利益。这将是实时的、劳动力需求高的、刺激水平强的公共支出，会有助于解决失业率不停飙升的问题。接纳大规模、连续的苏醒设计有着充实的经济学依据。这些设计将稳住，或使它们更靠近其所宣称想到的社会状态。

图说：6月27日，人们在美国纽约时报广场旅行。 新华社记者 王迎 摄